교황의 승리와 몰락 : 코로스-휘브리스-아테

 토인비는 교황권의 역사에서 ‘코로스-휘브리스-아테’의 고전적 비극을 읽어낸다.
힐데브란트로부터 교황청의 몰락까지, 로마 교좌의 운명은 ‘승리의 도취’가 어떻게 스스로의 파멸을 불러오는 지를 보여준다.

---

🧠 서 : 승리의 도취가 불러온 비극

토인비는 문명의 붕괴가 ‘과잉(코로스)-오만(휘브리스)-파멸(아테)’의 고전적 서사로 귀결된다고 본다. 『로마 교좌(The Roman See)』 장에서는 이 비극적 삼단 논법이 ‘영적 전쟁’의 승리 이후 발생한 교황청의 자기 파괴적 전개에서 적나라하게 드러난다.

힐데브란트 교황 초상화 출처: Wikimedia Commons

---

⛪ 1. 위대한 도약 : 힐데브란트와 기독교 공화국

AD 1046년, 타락한 교황권을 일소한 힐데브란트 (교황 그레고리우스 7세) 는 도덕적 지도력을 바탕으로 '기독교 공화국(Respublica Christiana)'을 창출했다. 그는 성직자들의 성적, 금전적 부패를 정화하고, 세속 권력으로부터 교회를 해방시키며 교황청의 영적 권위를 되살렸다.

이 승리는 단순한 교회 개혁이 아닌, 중세 유럽 전체에 영적 중심을 수립한 혁명적 성취였다.

그러나 이 위대한 창조는 결국 과도한 권력욕과 정치 개입으로 인해 정반대의 결과를 초래했다.

---

⚔️ 2. 전환점 : 성령의 칼에서 물질의 칼로

AD 1075년, 힐데브란트는 ‘성직 서임권’까지 교황청 권한으로 흡수하며 황제권과 정면 충돌한다. 이는 “성령의 칼”을 들던 교회가 “물질의 칼”로 맞서게 되는 전환점이었고, 이 순간부터 교황청은 자신이 반대하던 세속적 힘의 방식을 닮아가기 시작한다.

이후 교황들은 개혁보다는 자신들의 권위 강화에 집중했다. 이로 인해 중세 말 교회 내부에서 '공의회 운동(Conciliar Movement)'이라는 반작용이 일어났다.

공의회 운동은 14세기 말부터 15세기 초까지 전개된 개혁 운동으로, 교황보다 전체 교회를 대표하는 공의회가 더 높은 권위를 가져야 한다는 원칙을 내세웠다. 이 운동은 아비뇽 유수(1309~1377)와 이어진 서방 교회의 대분열(1378~1417) 로 인해 혼란에 빠진 교회를 수습하고자 하는 시도였으며, 콘스탄츠 공의회(1414~ 1418)에서는 세 명의 경쟁 교황을 폐위시키고 하나의 정통 교황을 선출하는 중요한 결과를 낳았다. 하지만 이후 교황청은 공의회 운동을 제압하고 다시 독점적 권위를 회복했으며, 결국 이 운동은 점차 쇠퇴하였다. 이와 같은 공의회와 교황의 권위 다툼은 교황청의 내부 모순을 드러내고, 종국엔 그 몰락을 앞당기는 요인이 되었다.

---

🧨 3. 몰락의 나선(spiral of decline) : 교황청의 자기모순

• 15세기 : 교황청은 공의회 운동을 꺾으며 독재적 권력을 유지했으나, 결국 세속 이탈리아 군주들과 다를 바 없는 지역 군벌로 전락한다.
  • 마르티누스 5세 (r. 1417–1431): 콘스탄츠 공의회 직후 선출되어 교회 분열을 종식시킨 인물. 공의회 운동의 한계를 보여주며 교황권을 재정립했다.
  • 에우제니우스 4세 (r. 1431–1447): 바젤 공의회를 탄압하며 교황권을 강화했지만, 내부 반발과 분열을 겪었다.
  • 식스토 4세 (r. 1471–1484): 르네상스 교황의 전형으로, 친족 임명과 정치 개입, 교황권의 세속화를 이끈 대표적 인물.

• 16세기 : 종교개혁이 일어나자 교황청은 영적 주도권을 상실하고, 대응 주체조차 되지 못한 채 수동적 반격에만 나선다.
• 19세기 : 이탈리아 통일 과정에서 로마 시를 상실하며, 교황청의 세속 주권은 바티칸 외에 모두 붕괴된다.

토인비의 통찰 : 가장 위대한 제도를 무너뜨린 힘은 외부가 아닌 내부의 오만이었다.

---

🎭 4. 구조적 비극 : 코로스-휘브리스-아테

토인비는 이 과정을 **비극의 구조(koros-hybris-ate)**로 정리한다.

• 코로스(과잉): 도덕적 개혁의 대승리
• 휘브리스(오만): 세속 권력 장악 시도
• 아테(파멸): 교회의 분열, 신뢰 상실, 바티칸 외 영토 상실

즉, 가장 숭고한 이상이 자기 과잉으로 인한 오만으로 변질될 때, 비극은 필연이 된다.

---

🔎 현대적 비유 : NGO가 다국적 정치세력화될 때

오늘날에도 도덕적 신념에서 출발한 조직이 성공 이후 권력화되며, 본래의 이상을 훼손하는 사례는 많다.

예컨대 국제 NGO(Non-Governmental Organization, 비영리 시민단체)가 권력 정치에 개입하거나, 인권 보호와 감시 활동으로 출발한 국제앰네스티(Amnesty International), 빈곤 퇴치와 구호를 위해 시작된 옥스팜(Oxfam), 환경운동에서 두각을 나타낸 그린피스(Greenpeace) 등이 성장 후 국제 정치 무대에 영향력을 행사하면서 본래의 중립성과 이상을 두고 논란이 되기도 한다.

한국에서도 시민운동의 명분으로 출발한 일부 NGO들이 정당 창당이나 선거 개입, 정부 고위직 진출 등 정치세력화되는 모습을 보여주었다. 예를 들어 참여연대는 시민 감시 단체로 시작했지만 이후 정치인 배출과 정책 로비 등에서 정치적 영향력을 확대해 왔고, 환경운동연합도 일부 인사들이 정당 활동에 참여하며 논란이 된 바 있다.

또, 기술 기업도 본래는 '세상을 더 좋게 만들겠다'는 이상에서 출발했지만, 시간이 지나며 권력을 집중하고 독점 구조로 변해가는 경우가 있다. 예를 들어 구글, 메타(페이스북), 아마존 등은 정보 민주화나 연결성을 강조했지만, 점점 광고, 데이터, 유통을 독점하며 비판을 받고 있다. 이는 교황청이 개혁에서 출발해 세속 권력과 유착했던 역사와 닮았다.

---

🚀 결론 : 진정한 권위는 ‘자기 억제’에서 나온다

토인비는 승리를 유지하려면, 자기 억제와 원래의 사명에 대한 끊임없는 성찰이 필수임을 강조한다. 교황청의 실패는 영적 권위의 남용, 정체성의 왜곡, 자기 반성을 거부한 결과였다.

---

🧩 토론 과제

1. 오늘날 종교, NGO, 공공기관은 권력을 어떻게 사용하고 있는가? '영적 사명'은 여전히 남아 있는가?
2. 이상적 공동체가 권력화되었을 때, 내부에서 어떤 자정 장치를 마련해야 할까?

---

💡 인생사에 적용할 지혜

• 승리 이후의 삶이 진짜 시험이다. 초심을 잃지 않도록 ‘도취’에 주의할 것.
• 외부의 적보다 더 무서운 것은 내부의 자기 기만이다.
• 공동체 안에서 권력을 쥐게 될 때, 그 힘을 어떻게 쓸 것인가가 인격을 드러낸다.